IFRS vs 日本基準：主要な違いを比較
同じ企業でも数字が変わる？会計基準の違いを徹底解説
約8分
中級
このページで学べること
IFRSと日本基準の根本的な考え方の違いを理解する
収益認識・リース・金融商品など主要項目の差異を把握する
同一企業が基準変更した場合の影響を読み取れるようになる
基準の違いを踏まえて企業間比較する視点を身につける
目次
動的チュートリアル：IFRS vs 日本基準の差分が出る行を実数で確認
明治ホールディングス（E21902）の財務諸表を辿り、収益認識・営業利益・リース・のれん・研究開発費という IFRS と日本基準で計上額が変わる 5 つの代表的差分項目を実際の行で確認します。
1
1. なぜ比較が重要か1. なぜ比較が重要か
01
同じ企業活動でも、適用する会計基準によって報告される数字は異なります。
02
IFRS移行により営業利益が数十億円規模で変動した事例があります。
03
投資判断時には、比較対象企業がどの基準を採用しているかを必ず確認しましょう。
2
2. 総合比較表2. 総合比較表
アプローチ
J-GAAP
細則主義（ルールベース）
IFRS
原則主義（プリンシプルベース）
投資家への影響
IFRSは企業判断の余地が大きい
リース
収益認識
包括利益
J-GAAP
注記での開示のみ
IFRS
主要財務諸表として表示
投資家への影響
IFRSではOCI変動が目立つ
営業利益
J-GAAP
定義あり（段階利益）
IFRS
定義なし（企業裁量）
投資家への影響
IFRS企業間の比較に注意
特別損益
J-GAAP
あり（5段階の損益計算）
IFRS
なし（区分なし）
投資家への影響
J-GAAPの方が損益段階が明確
開発費
| 項目 | J-GAAP | IFRS | 投資家への影響 |
|---|---|---|---|
| 策定機関 | ASBJ（企業会計基準委員会） | IASB（国際会計基準審議会） | — |
| アプローチ | 細則主義（ルールベース） | 原則主義（プリンシプルベース） | IFRSは企業判断の余地が大きい |
| のれん | 償却（最大20年） | 非償却（年次減損テスト） | IFRSの方が営業利益が高く見える |
| リース | ファイナンスリースのみ計上 | 原則すべてのリースを資産計上（IFRS 16） | IFRSでは総資産・負債が大きくなる |
| 収益認識 | 収益認識基準（2021年〜強制適用） | IFRS 15 | ほぼ同等（コンバージェンス済） |
| 包括利益 | 注記での開示のみ | 主要財務諸表として表示 | IFRSではOCI変動が目立つ |
| 営業利益 | 定義あり（段階利益） | 定義なし（企業裁量） | IFRS企業間の比較に注意 |
| 特別損益 | あり（5段階の損益計算） | なし（区分なし） | J-GAAPの方が損益段階が明確 |
| 退職給付 | 数理差異の遅延認識が可能 | OCI即時認識（IAS 19） | IFRSではBS変動が大きい |
| 開発費 | 原則として全額費用処理 | 条件充足で資産計上（IAS 38） | IFRSで利益が高く見える場合あり |
同業他社比較では、のれん処理とリース会計の違いが最も大きく影響します。
3
3. ケーススタディ3. ケーススタディ
4
4. 日本で使える4つの会計基準4. 日本で使える4つの会計基準
5
5. 実務チェックリスト5. 実務チェックリスト
J-GAAP vs IFRSを実際に比較する
同じ業種でJ-GAAP企業とIFRS企業を並べて、表示の違いを確認しましょう。